КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-5094/2013
    В иске о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности отказано правомерно, так как истцом не доказана вся совокупность обстоятельств, при наличии которых оспариваемая доверенность могла быть квалифицирована как сделка, совершенная под влиянием обмана, то есть умышленного введения стороны в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделки, с целью склонить к ее совершению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 00:13:44

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-4584/2013
    В иске о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить действия, направленные на исполнение решения суда, отказано, так как задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем обязательства истца перед ответчиком не прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 00:13:42

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-3119/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 22:03:40

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.09.2013 по делу N 33-4740/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, так как факт неисполнения заемщиком кредитного договора, во исполнение которого заключен договор залога, истцом доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:43:36

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.09.2013 по делу N 33-10921/13
    Судебный акт об удовлетворении иска о взыскании задолженности по основному долгу по договору займа, неуплаченных процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество изменен в части установления начальной продажной стоимости имущества, поскольку начальная продажная цена, определенная на основании отчета оценщика, должна быть равна восьмидесяти процентам рыночной стоимости имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:22:51

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-6131/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 17:01:57

  7. Определение Свердловского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-7074/2013
    Требование о принятии в рамках дела о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество мер к обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика удовлетворено правомерно, поскольку спорное имущество является предметом договоров о залоге, арест направлен на пресечение реализации имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 10:25:50

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7308
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 06:58:24

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-442
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 03:06:14

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 26645
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 03:06:14


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество