КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-9539/2013
    Дело об обращении взыскания на предмет залога направлено в суд для рассмотрения по существу, так как тот факт, что решение по другому делу не вступило в законную силу, сам по себе не свидетельствует о невозможности рассмотрения настоящего дела. Кроме того, приостанавливая производство по делу, суд не учел, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным рассмотрением дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:48:32

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.07.2013 N 33-1539
    Иск о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату кредита; переход права собственности на заложенное имущество не прекращает право залога, в связи с чем на спорный автомобиль может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя - банка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:26:14

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 31.07.2013 N 33-1664
    Заявление об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу, о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения, поскольку заявление было подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:26:12

  4. Определение Пермского краевого суда от 02.09.2013 по делу N 33-9212
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда отказано, поскольку заявитель о судебном заседании был извещен надлежащим образом, о перемене места жительства ни суд, ни кредитора не уведомил.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:30:10

  5. Определение Пермского краевого суда от 09.09.2013 по делу N 33-9308
    Требование о довзыскании государственной пошлины по требованиям неимущественного характера удовлетворено, поскольку указанные требования заявителя были полностью удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:30:10

  6. Определение Московского городского суда от 29.03.2011 N 4г/2-2924/11
    Надзорная жалоба на решение суда по иску о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, так как к жалобе не приложены копии принятых по настоящему гражданскому делу судебных постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:50:59

  7. Определение Московского городского суда от 16.09.2013 N 4г/1-6700
    Кассационная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке, а к жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:32:06

  8. Определение Московского городского суда от 02.10.2013 N 4г/4-10221
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе, поданной представителем, не приложены доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 07:53:34

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2013 N 33-13272/2013
    Требование кредитора о взыскании задолженности по обеспеченному ипотекой кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено со снижением предусмотренной договором неустойки, так как ее размер значительно больше установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования, и с предоставлением отсрочки реализации заложенного имущества сроком на шесть месяцев в силу пункта 3 статьи 54 Федерального закона Об ипотеке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:54:14

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 04.06.2013 по делу N 33-4397/2013
    Иск правомерно удовлетворен в части взыскания неустойки, поскольку пунктом кредитного договора и гражданским законодательством предусмотрено взыскание неустойки, кроме того, из заявления о признании иска следует, что ответчик признает требования и в части взыскания с него неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 00:54:24


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество