КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2013 N 33-13725/13
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку передача заложенной квартиры заемщиков в собственность ответчика не привела к неосновательному обогащению последнего, так как стоимость переданного имущества ниже размера кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:15:26

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2013 N 33-11934/2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, неустоек за нарушение срока возврата денежных средств и оплаты процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку заемщик неоднократно нарушал график внесения платежей по указанному договору, размер указанной задолженности признан судом правильным и не оспорен должником.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:15:26

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-7400/2013г.
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела для рассмотрения по подсудности в суд отказано правомерно, так как установлено, что иск принят к производству с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 17:43:48

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.10.2013 по делу N 33-11011/2013
    В удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно отказано, поскольку заявитель, которому банк уступил право требования по кредитному договору, не имеет лицензии на право осуществления банковской деятельности, а уступка права требования была произведена без письменного согласия заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 16:57:06

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-4823/2013
    Заявление о возврате государственной пошлины удовлетворено, так как из материалов дела следует, что истцом излишне уплачена государственная пошлина.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 16:34:13

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-10996/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку истец не исполнил принятые на себя обязательства. Доказательств возврата денежных средств по данному кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 16:34:10

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-7006/2013
    Особенность института пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу актов заключается в том, что сомнения в правильности акта суда связаны не с нарушением норм материального или процессуального права, а с открытием уже после вступления акта в законную силу обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, которые существовали на момент принятия акта, но не были учтены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:51:58

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-7068/2013
    В удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер в виде ареста транспортного средства отказано правомерно, поскольку решение суда не было исполнено, в связи с чем отмена обеспечительных мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта в будущем.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:51:57

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-9537/2013
    Дело об обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как то обстоятельство, что решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору не вступило в законную силу, само по себе не свидетельствует о невозможности рассмотрения настоящего гражданского дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:48:32

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-9538/2013
    Дело об обращении взыскания на имущество по договору залога направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку то обстоятельство, что заочное решение по другому делу не вступило в законную силу, само по себе не свидетельствует о невозможности рассмотрения настоящего гражданского дела; кроме того, приостанавливая производство по делу, суд не учел, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным рассмотрением дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:48:32


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество