КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-13280/2012
    Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество отменено по основанию, указанному в пункте 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что истец является тем субъектом, который имеет право требования к ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:24

  2. Определение Московского городского суда от 29.11.2012 N 4г/2-10372/12
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:48

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 04.12.2012 N 4г/2-10855/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:40

  4. Определение Московского городского суда от 03.12.2012 N 4г/4-9053
    Исковые требования о взыскании суммы основного долга по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по своевременному возврату истцу кредитных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:32

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16563
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, отказано правомерно, так как оставшаяся сумма задолженности не возмещена заявителем взыскателю.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:26

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-17004/2012
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку доказательств наличия оснований для рассрочки исполнения судебного акта заявителем суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:25

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-19765
    Нормами процессуального права предусматривается возможность проверки законности судебного постановления о назначении экспертизы как основания приостановления производства по делу, но не целесообразности ее назначения и ее доказательственного значения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:48

  8. Определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-22020
    Переход права собственности не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место и несет все его обязанности, при этом исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:40

  9. Определение Свердловского областного суда от 08.06.2012 по делу N 33-6361/2012
    Требование об обращении взыскания на заложенные земельные участки удовлетворено, поскольку кредитные обязательства, в обеспечение исполнения которых предоставлен залог, нарушены, задолженность взыскана в судебном порядке, незначительность нарушения обязательств и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:26

  10. Определение Московского городского суда от 27.11.2012 N 4г/8-10638/2012
    Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок и неправильного отправления правосудия, а не пересмотра дела по существу, отступления от того принципа оправданы, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:34


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество