КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Тульского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-2990
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании долга по кредитному договору, встречному иску о признании недействительным договора залога отказано правомерно, так как вступление в силу приговора, которым признаны преступными действия ответчика по получению кредита, не является существенным для данного дела, поскольку заявитель потерпевшим не признан.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:54

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-12457/2011
    В удовлетворении заявления об обращении взыскания на земельный участок отказано, так как заявление подано с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:31

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 23.03.2011 по делу N 33-158
    Производство по делу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно в силу положений абзаца пятого статьи 215 ГПК РФ приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу о признании договора залога недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:24

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-6050/2011
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:46

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-9873/2010
    Судебный акт о принятии обеспечительных мер отменен в части наложения ареста на имущество одного из ответчиков, поскольку истцом в заявлении о принятии обеспечительных мер не ставился вопрос о применении мер по обеспечению иска в отношении имущества данного ответчика, необходимость применения обеспечительной меры не мотивирована.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:41

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 13.07.2011 по делу N 33-496
    Дело по иску в части обращения взыскания на заложенное имущество и признании договора залога недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что на момент заключения договора залога автомобиля на него уже был наложен арест.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:35

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-4207
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на право требования по перечислению денежных средств, полученных по договору страхования, удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска с учетом обстоятельств дела, цены иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска, доказательств чрезмерности мер по обеспечению иска не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:50

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-6603/12
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как указанные заявителем в качестве основания для пересмотра решения суда обстоятельства не являются основанием для такового, поскольку вновь открывшимися обстоятельствами, перечисленными в ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:48

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6695/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами был заключен кредитный договор и ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:44

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 20.09.2012 N 33-5039
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, в удовлетворении встречного иска о признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда отказано в связи с пропуском срока исковой давности, о котором заявлено сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:29


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество