КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.12.2012 N 33-5058/2012
    Исковые требования о выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, ответчики членами семьи истца не являются, соглашения между новым собственником жилого помещения и ответчиками по поводу их проживания в квартире не заключено, добровольно освободить жилое помещение ответчики отказываются.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:49

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда
    Ответчик обязан выплатить истцу задолженность по договору займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку в силу заключенного между сторонами соглашения ответчик должен вернуть денежные средства по договору в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, однако сумма займа в добровольном порядке не возвращена и доказательств иного заемщиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:34

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-6725
    В удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности дела о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как залог - один из способов обеспечения обязательства, в связи с чем спора о праве между залогодателем и залогодержателем по предмету залога, оснований для применения правил об исключительной подсудности не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:49

  4. Определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-7434
    В принятии искового заявления об изменении начальной стоимости продажной цены заложенного имущества отказано правомерно, поскольку истцом фактически заявлены требования об изменении способа исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:47

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24615/12
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено правомерно, поскольку на момент подачи искового заявления гражданин, указанный в качестве ответчика, умер, в связи с чем он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:43

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-19528
    Иск об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге, удовлетворен правомерно, поскольку ранее в судебном порядке были удовлетворены требования истца к должнику о взыскании задолженности по кредитному договору, требование об обращении взыскания на заложенное имущество исполнено не было, так как в нарушение условий договора данное имущество было отчуждено должником в пользу ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:35

  7. Определение Свердловского областного суда по делу N 33-8614/2012
    Первоначальное требование о взыскании солидарно с заемщика и поручителей долга по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку перечисление денежных средств заемщику подтверждено, условия кредитного договора им не исполняются, допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:45

  8. Определение Свердловского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-8130/2012
    Изменение собственника имущества, являющегося предметом залога по кредитному договору, не влечет автоматической перемены лиц в обязательстве. Таким образом, если после вынесения решения суда о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество станет известно, что должник произвел отчуждение заложенного имущества другому лицу, правила, регламентирующие правопреемство в гражданском судопроизводстве, применению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:45

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-5002/2012
    Иск в части взыскания в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками суду не были представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и уменьшении задолженности, заявленной истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:47

  10. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.03.2011 по делу N 33-3060/2011
    Заявление о разъяснении положения исполнительных документов, способа и порядка их исполнения в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее лицу, не являющемуся должником по кредитному договору, удовлетворено правомерно, поскольку в исполнительных документах имелись неясности способа и порядка их исполнения, при этом разъяснение излагает решение суда в более полной и ясной форме, необходимой для исполнения судебным приставом судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:49


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество