КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-1594/2011г.
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части правомерно, так как заемщик должным образом не исполняет свои обязательства по договорам, в связи с чем у него образовалась задолженность по уплате долга, начисленным процентам, доказательств погашения которой не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:27

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-3867-2011
    Доказательств того, что принятые судом меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру в какой-либо степени нарушают и ущемляют права ответчика, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:54

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-483/2011г.
    Дело по иску об обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, обращая взыскание на заложенное имущество, не определил его начальную продажную цену.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:51

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-5113-2011г.
    При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки суд назначает экспертизу. Расходы на проведение экспертизы вносятся стороной, заявившей соответствующее ходатайство.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:54

  5. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-5158-2011
    Исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору, пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как факт наличия задолженности подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:52

  6. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-5284/2011г.
    Ходатайство о замене стороны взыскателя по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должников, удовлетворено правомерно, так как заявитель является материальным правопреемником истца по праву требования к ответчикам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:51

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.10.2012 N 3-9964-2012
    В восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку обжалуемое решение не затрагивает права и интересы заявителя; кроме того, решение суда в той части, которую обжалует заявитель, относительно спорного автомобиля было отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:50

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-10012
    Апелляционное производство по делу по иску об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, поскольку до начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции от ответчика поступило заявление об отказе от поданной им апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:50

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-4495
    Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как ответчик свои обязательства по спорному договору исполнял ненадлежащим образом, он был уведомлен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется расписка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:25

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-4506
    Решение суда, которым удовлетворены требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, отказано в обращении взыскания на заложенное имущество, оставлено без изменения, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт расторжения договора поручительства, на момент обращения с иском в суд имело место только одно нарушение, что лишает кредитора права требовать обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:25


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество