КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-190/2011г.
    Дело по частной жалобе на определение суда направлено в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, так как заявитель направил в адрес суда кассационную жалобу в течение десяти дней с момента получения копии решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:30

  2. Кассационное определение Калининградского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-5240/2010г.
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество, назначении начальной продажной цены удовлетворены правомерно, поскольку ответчик своевременно не производил погашение кредита и процентов по нему. Установленная начальная продажная цена автомобиля определена исходя из залоговой стоимости автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:25

  3. Кассационное определение Калининградского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-5328/2010г.
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по уплате госпошлины удовлетворены, поскольку ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства, возникшие из кредитного договора, обеспечением исполнения которых является залог автомобиля. Начальная продажная цена заложенного имущества определена исходя из условий заключенного кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:24

  4. Кассационное определение Калининградского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-5330/2010г.
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:24

  5. Кассационное определение Томского областного суда от 29.04.2011 по делу N 33-1209/2011
    Иск о взыскании солидарно основного долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку факт заключения договоров кредита, поручительства и залога подтвержден, обязательства по погашению кредитной задолженности исполняются сторонами ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:39

  6. Кассационное определение Томского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1230/2011
    Судебный акт о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на заложенное имущество - нежилое помещение - оставлен без изменения, поскольку непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:39

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-9373/2011
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие указанных мер может затруднить и сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:24

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-6888/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как указанные в заявлении доводы не могут являться в силу положений ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра решения суда в связи с тем, что экспертное заключение не является вновь открывшимся обстоятельством.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:25

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.12.2012 по делу N 33-10580/2012
    Судебный акт по делу о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:44

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 03.12.2012 по делу N 33-2851/2012
    Сохранение права залога при переходе права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества является безусловным. Каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:39


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество