КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 04.09.2013 по делу N 33-7061/2013
    В удовлетворении иска о признании прекращенным договора поручительства отказано, так как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных для прекращения поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:57:47

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.09.2013 по делу N 33-7727\13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку установлен факт наступления страхового случая и незаконности отказа страховщика в выплате страхового возмещения по основанию, не предусмотренному законом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:37:22

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.09.2013 по делу N 33-7752/13
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, так как оспариваемое заявителем постановление не могло повлечь для него, как для должника по исполнительному производству, каких-либо негативных последствий, не нарушило прав заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:37:22

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.09.2013 по делу N 33-7850/13
    Иск о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:37:20

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.05.2013 по делу N 33-4260/2013
    В удовлетворении заявления об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя об аресте имущества отказано правомерно, так как заявителями пропущен срок на оспаривание постановлений судебного пристава-исполнителя, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представлено, материалами дела подтверждено, что о времени и месте судебного разбирательства заявители были извещены, об уважительных причинах неявки в судебное заседание они не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:15:52

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 04.06.2013 по делу N 33-4285/2013
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, так как заемщиком и поручителями не исполнены условия кредитного договора и договоров поручительства, а доказательств обратного ответчиками представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:15:51

  7. Определение Московского городского суда от 20.09.2013 N 4г/6-6847
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 22:14:53

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2013 N 33-7380/13
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, пеней, страховой премии удовлетворены, поскольку банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставил заемщикам кредит путем перечисления денежных средств на их счет, в то время как последними обязательства по погашению кредита и процентов не исполнены, при этом с ответчиков подлежит взысканию страховая премия в связи с понесенными кредитором расходами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:15:27

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2013 N 33-12618/13
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, доказательства обратного суду не представлены, стоимость указанного имущества определена на основании заключения экспертизы, которое отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, основания сомневаться в его неправильности отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:15:27

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-11458
    Требования о взыскании с заемщика и поручителей в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество удовлетворены, поскольку сумма кредита была получена указанным заемщиком, однако не возвращена в установленные договором сроки, что подтверждается выпиской по счету, при этом размер неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от стоимости предмета залога.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:15:27


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество