КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Томского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-2748/2011
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы все доказательства и не дана им надлежащая правовая оценка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:24

  2. Кассационное определение Томского областного суда от 12.08.2011 по делу N 33-2579/2011
    Определение суда о возврате иска отменено, вопрос о принятии дела к производству суда передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку истец вправе обратиться с иском в суд, определенный на основании соглашения сторон о подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:23

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-2860а/2012
    Поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих наличие оснований для предоставления отсрочки, не предоставлено, требование об отсрочке исполнения решения суда удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:27

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 17.02.2011 по делу N 33-1011-2011
    Иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как заемщик своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнил, в связи с чем с ответчиков досрочно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору с процентами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:25

  5. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1336/2011г.
    Дело по иску о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований закона суд, не удостоверившись в надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, посчитал, что он уклоняется от получения судебного извещения, и признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:39

  6. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 24.02.2011 по делу N 33-1214-2011
    В удовлетворении иска в части обращения взыскания на заложенное имущество по кредитному договору отказано правомерно, так как право залога у банка на спорное транспортное средство не возникло, поскольку ответчик в силу требований закона не мог являться залогодателем не принадлежащего ему имущества, поскольку собственником транспортного средства он никогда не являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:30

  7. Определение Алтайского краевого суда от 30.11.2011 по делу N 33-10294/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства и договора ипотеки нежилого помещения прекращенными отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании с истца задолженности по кредитному договору, поручителем по которому он являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:25

  8. Определение Пермского краевого суда от 09.07.2012 по делу N 33-5801
    Поскольку размер взысканной судом неустойки, обусловленной договором, не является не соразмерным последствиям нарушения обязательства, оснований для отмены решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:36

  9. Определение Пермского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-5971
    Поскольку до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, сумма займа истцу не возвращена, проценты не выплачены, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму задолженности по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:35

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.08.2011 по делу N 33-9688/11
    Суд правомерно удовлетворил исковое заявление о выселении из жилого помещения, поскольку ответчики добровольно отказываются освободить жилое помещение, продолжают проживать в нем, чем нарушают право собственности банка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:26


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество