КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 31.05.2012 по делу N 33-6045
    Решение суда по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, поскольку установлено, что обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов выполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:44

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-25155
    Сведения о наличии восстановленной актовой записи о заключении брака истца с ответчиком уже были предметом судебного исследования, аннулирование актовой записи о регистрации брака и внесение аналогичных данных не являются вновь открывшимся либо новыми обстоятельствами, которые по смыслу статьи 392 ГПК РФ являются основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:25:03

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-6417
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку право залога, принадлежащее истцу в отношении спорного имущества, сохраняет силу в случае перехода права собственности на вещь.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:49

  4. Определение Свердловского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-9271/2012
    Предоставленная суду возможность снижать сумму неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, которые направлены против злоупотребления правом на свободное определение размера неустойки. Именно поэтому в ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:44

  5. Определение Свердловского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-7256/2012
    Требование в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом автомобиля, надлежащим образом не исполнены, договор залога не подлежал обязательному нотариальному удостоверению, залогодателем нарушены правила о распоряжении заложенным имуществом, приобретатель является правопреемником залогодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:42

  6. Определение Свердловского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-7529/2012
    Требование о досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиками надлежащим образом не исполнены, в качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств заемщиками был передан в залог автомобиль, приобретенный ими на кредитные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:42

  7. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 29.08.2012 по делу N 33-2724
    Включение банком в кредитный договор с гражданином условия о начислении процентов не на остаток задолженности по основному долгу, а на сумму выданного кредита ущемляет его права как потребителя и создает для него невыгодные условия, поскольку противоречит п. 3.5 Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, ГК РФ и Закону РФ О защите прав потребителей. Данные пункты договора правомерно признаны недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:40

  8. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 24.09.2012 по делу N 33-3067
    В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущественное право на квартиру по договору на участие в долевом строительстве жилого дома отказано, так как указанное право было прекращено, правом замены предмета залога и требования его замены залогодатель не воспользовался, что повлекло прекращение залога имущественного права. Размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчиков, снижен пропорционально размеру удовлетворенных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:39

  9. Определение Верховного суда Удмуртской Республики от 18.04.2012 по делу N 33а-1079
    Решение суда по делу об обращении взыскания на заложенное имущество изменено: начальная продажная цена автомобиля уменьшена, поскольку она была определена в размере, равном стоимости заложенного имущества, согласованной в договоре о залоге, при этом суд не учел в качестве доказательства рыночной стоимости предмета залога представленную банком справку, недобросовестность поведения ответчика, прохождение значительного периода времени с момента заключения договора о залоге.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:39

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2012 N 33-13907/2012
    Сумма задолженности по кредитному договору взыскана с ответчиков в солидарном порядке, поскольку обязательства по возврату денежных средств по соглашению заемщиком в установленный срок не выполнены, а договорами поручительства установлена солидарная обязанность ответчиков по исполнению кредитного соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:46


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество