КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-2937\2012г.
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на транспортное средство удовлетворено правомерно, поскольку непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:51

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-3130/2012г.
    Независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем).
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:50

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 09.02.2012 по делу N 33-947\2012г.
    Иск о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком сроков внесения ежемесячных платежей по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:38

  4. Определение Липецкого областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-2612/2011
    Переход права собственности на заложенное имущество не прекращает право залога, следовательно, требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, несмотря на то что лицо, приобретшее данное имущество, при заключении договора купли-продажи не знало о наложенных на него обременениях.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:32

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-6816
    Ввиду ненадлежащего исполнения кредитного договора требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:22

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-8024
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как задолженность по кредитному договору, обеспеченному залогом спорного имущества, не погашена, решение суда о взыскании задолженности по кредиту заемщиком не исполнено, при переходе права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:11

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8163/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что заемщиком и поручителем неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:05

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8163/2012
    Апелляционная жалоба на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлена без рассмотрения, так как данная жалоба подана представителем одного из ответчиков, при этом доверенность на представление интересов ответчика в суде, совершение иных процессуальных действий, в том числе подачу указанной жалобы, у представителя отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:05

  9. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-176/2012г.
    В удовлетворении заявления об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как представленные заявителем документы не свидетельствуют о финансовых трудностях и тяжелом материальном положении заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:54

  10. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-1986/2012г.
    Заявление о применении мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, так как суду были представлены доказательства наличия необходимости в применении обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:50


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество