КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Рязанского областного суда от 06.04.2011 N 33-599
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение по подсудности в районный суд отказано правомерно, поскольку соглашение между сторонами об изменении территориальной подсудности отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:10

  2. Определение Оренбургского областного суда от 29.05.2012 по делу N 33-3146/2012
    Определение суда о передаче по подсудности гражданского дела по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущества оставлено без изменения, поскольку данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в районный суд по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:05

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-10942
    Суд частично удовлетворил иск о взыскании задолженности и процентов по кредиту, неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов, поскольку сумма банковской комиссии за принятие решения о предоставлении кредита подлежит зачету в счет погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:54

  4. Определение Нижегородского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-11009
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору, однако данный судебный акт ответчиками не исполнен, задолженность по кредиту не погашена, а доказательств того, что заложенное имущество утратило товарный вид по вине истца, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:52

  5. Определение Нижегородского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-11026
    Производство по делу в части требований к первому ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, поскольку требования уже были разрешены судом. В удовлетворении иска ко второму ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку по договору купли-продажи к ответчику не перешло право собственности на спорный автомобиль, следовательно, он является ненадлежащим ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:51

  6. Определение Нижегородского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-11116
    Судебный акт о замене стороны отменен, вопрос передан на новое рассмотрение, поскольку необходимые лица при рассмотрении заявления о замене стороны правопреемником судом к участию в судебном заседании не привлекались, вопрос о принятии ими наследства судом не обсуждался.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:49

  7. Определение Нижегородского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-11792
    В удовлетворении иска о признании добросовестным приобретателем, признании недействительным договора залога отказано, поскольку переход права собственности не прекращает право залога - правопреемник залогодателя становится на его место, при этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:40

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2059/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:33

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 21.09.2011 по делу N 33-2697-2011
    Заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы удовлетворено, так как в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт извещения заявителя, не участвовавшего в рассмотрении дела, о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:00

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-2698/2012
    В удовлетворении заявления о разъяснении определения об утверждении мирового соглашения отказано, так как обжалуемый акт является ясным, оснований для его разъяснений суд не усматривает.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:55


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество