КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8388/12
    В удовлетворении заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, так как постановления об определении стоимости имущества и о передаче имущества на торги соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы сторон исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:43

  2. Определение Ивановского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-1521
    Заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку суд, исходя из существа рассматриваемого спора, а также учитывая, что возможность принятия мер обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, предусмотрена законом, а меры по обеспечению иска соразмерны заявленному требованию, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления об обеспечении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:29

  3. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 13.09.2012 по делу N 33-1208/2012
    Заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:29

  4. Кассационное определение Тверского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-3856
    Решение суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изменено: срок предоставления отсрочки исполнения решения суда в части реализации заложенного имущества уменьшен, так как жилой дом является единственным местом жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:07

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.11.2012 по делу N 33-11189
    В иске о признании договора ипотечного кредитования расторгнутым отказано правомерно, так как доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору истцы не представили, поэтому у суда отсутствовали основания для признания его исполненным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:51

  6. Определение Нижегородского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-10907/2011г.
    В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:29

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-2423
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие указанных мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:15

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05.09.2012 по делу N 33-2920/12
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:37

  9. Определение Свердловского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-11441/2012
    Требование о взыскании основного долга, процентов по кредитному договору, пеней, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как наличие задолженности подтверждено, поступившие от заемщика денежные средства без указания назначения платежа обоснованно зачислены в счет погашения иного кредита. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:04

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-8982/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи автобуса недействительным в силу ничтожности, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку неисполнение обязанности по передаче товара свободным от прав третьих лиц не является основанием для признания сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:20


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество