КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-21364
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, так как ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, истец заявил требование о досрочном возврате кредита, а также об уплате процентов штрафных санкций, однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не была погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:05

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-20576
    Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:26:58

  3. Определение Свердловского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-9789/2012
    Статья 334 ГК РФ не исключает обращение взыскания на заложенное имущество по требованию кредиторов, не являющихся залогодержателями. Обращение взыскания на имущество на основании судебного решения предусмотрено ст. 237 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:15

  4. Определение Пермского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8146
    Поскольку должником автомобиль отчужден, этот факт не прекращает залог автомобиля, банк не лишен возможности получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества, принадлежащего в настоящее время другому лицу, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:04

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.10.2012 по делу N 33-11149/12
    Судебный акт по делу об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у третьих лиц, оставлен без изменения, поскольку суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:52

  6. Определение Костромского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-1488
    Гражданское дело по иску об обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения передано по подсудности в компетентный суд правомерно, так как при замене ответчика подсудность дела изменилась в связи с тем, что место жительства ответчика находится на территории, не подпадающей под юрисдикцию суда, принявшего иск к производству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:48

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 30.07.2012 по делу N 33-2408-12
    Исковые требования в части взыскания в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчиками была допущена просрочка в отношении оплаты суммы долга перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:30

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 18.08.2011 N 33-10526/2011
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как установлено, что ответчица обязательства по возврату сумм долга по договору жилищного кредитования не исполняет надлежащим образом, прекратила погашение задолженности по договору более трех лет назад.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:18

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-10602/2011
    Дело по иску о взыскании долга по кредитному договору в части взыскания на заложенное имущество передано на новое рассмотрение, так как оценка заложенного имущества была произведена не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:15

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8298\2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что взятые на себя обязательства заемщик должным образом не исполнял, допустил просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность, кроме того, факт нарушения обязательств по кредиту и размер образовавшейся задолженности ответчиками не оспорены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:51


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество