КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-10038
    Судебный акт о возвращении искового заявления об определении начальной продажной цены заложенного имущества оставлен без изменения, поскольку дело не подсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:11

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-3027/2012
    Суд частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполняет, но бездействие истца (долгое время не предъявлял к ответчику каких-либо требований по надлежащему исполнению обязательств, не совершал действий по обращению взыскания на заложенное имущество) способствовало увеличению размера убытков, причиненных ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:58

  3. Кассационное определение Томского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1442/2011
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста имущества должника, в том числе заложенного имущества, удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:54

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-2729/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку при отсутствии представления сторонами по делу доказательств иной стоимости заложенного имущества начальная продажная цена установлена исходя из стоимости имущества, указанной по соглашению сторон в закладной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:46

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-2066
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании договора залога индивидуального жилого дома и земельного участка недействительным отказано правомерно, так как истцом по встречному иску не представлено доказательств его обмана или введения в заблуждение со стороны банка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:34

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-2092
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как на период действия кредитного договора первый ответчик не имел права без предварительного письменного согласия банка отчуждать автомобиль третьим лицам, добросовестность поведения второго ответчика, а также его неосведомленность об обременении приобретаемого автомобиля не имеют правового значения для данного дела, заявитель жалобы не является стороной кредитного договора и не вправе его оспаривать.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:34

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.11.2012 по делу N 33-8750/2012
    Судебный акт о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество изменен в части расторжения кредитного договора, солидарного взыскания долга, установления очередности выплаты задолженности, так как нарушение прав первоначального залогодержателя при заключении договора последующего залога без его согласия не влечет ничтожность договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:26

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-9155/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, определении начальной продажной цены удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчицей обязательства по договору исполнены ненадлежаще; поскольку соглашение между сторонами о начальной продажной цене заложенной квартиры не достигнуто, суд принял во внимание установленную экспертом рыночную стоимость квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:24

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 07.11.2012 по делу N 33-2966
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как заключенный между сторонами кредитный договор был обеспечен договором залога автотранспортного средства; согласно нормам действующего законодательства предмет залога может быть истребован и у добросовестного приобретателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:04

  10. Кассационное определение Костромского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-128
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку на момент принятия судебного решения право залога прекращено не было, и вывод суда об обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом по договору залога и принадлежащее ответчику, правомерен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:40


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество