КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 12.07.2012 N 33-3627
    Поскольку ответчик приняла наследство умершего должника и к ней перешла обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости унаследованного имущества, то исковые требования о взыскании суммы просроченного основного долга по кредитному договору, суммы процентов и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:24

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-19902
    Определение суда о наложении ареста на имущество по делу по иску об обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, так как спорное имущество ранее отчуждалось и может быть отчуждено в случае отмены обеспечительных мер, данное обстоятельство может затруднить исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:15

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-19736/2012
    Материал о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращен со стадии принятия искового заявления, так как определение суда о возврате искового заявления по указанным в обжалуемом определении основаниям является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:57

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-17789/2012
    В удовлетворении требования в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что на данное имущество уже обращалось взыскание судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:34

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 06.11.2012 N 4г/2-9550/12
    В удовлетворении заявлений о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения суда и предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку лицо пропустило установленный законом процессуальный срок по причинам, не признанным судом уважительными, и не приведены обстоятельства, способные затруднить исполнение заявителем судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:08

  6. Определение Московского городского суда от 06.11.2012 N 4г/3-9669/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку должником обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем взыскана солидарно с ответчика, как поручителя, сумма задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:04

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-16942/2012
    Заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, так как истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:41

  8. Определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-20275/2012
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку заявителем нарушены правила подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:18

  9. Определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-20275/2012
    Частная жалоба на судебный акт по делу о возврате искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращена правомерно, поскольку истек срок обжалования данного акта, заявления о восстановлении срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:11

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.09.2011 по делу N 33-11103/2011
    Заявление о признании недействительными торгов по реализации имущества удовлетворено правомерно, поскольку решение суда, на основании которого был выдан исполнительный лист, к моменту проведения торгов было отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:11


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество