КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2669
    Заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на автомобиль по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно в связи с необходимостью принятия мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:39

  2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2673/2012
    В удовлетворении требований к одному из ответчиков о взыскании задолженности за машину, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков отказано, поскольку факт совместного причинения вреда истцу действиями ответчиков материалами дела не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:33

  3. Определение Костромского областного суда от 12.05.2012 по делу N 33-698
    В удовлетворении заявления о выдаче новых исполнительных листов об утверждении мирового соглашения отказано правомерно, так как исполнительные листы были выданы сторонам, и оснований для выдачи новых исполнительных листов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:11

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 10.10.2012 по делу N 33-2954
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как, учитывая, что ранее судом уже были приняты меры по обеспечению данного иска, оснований для принятия дополнительных мер по обеспечению иска с учетом размера и характера заявленного иска у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:44

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 18.10.2012 по делу N 33-3131
    В удовлетворении заявления в части солидарного взыскания судебных расходов по оплате услуг эксперта отказано, так как исковое требование об обращении взыскания на предмет залога признано судом необоснованным, а необходимость проведения оценки стоимости имущества связана именно с указанным требованием, в связи с чем вывод суда о взыскании с ответчиков расходов на проведение оценки противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:39

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 27.08.2012 по делу N 33-2819/2012
    Судебный акт в части взыскания неустойки и государственной пошлины изменен, так как в отсутствие ходатайства ответчиков об уменьшении неустойки оснований для взыскания неустойки в меньшем размере, чем просил истец, у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:30

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07.11.2012 по делу N 33-6859/2011
    В удовлетворении встречного иска в части предоставления отсрочки реализации заложенного имущества отказано, поскольку материалами дела подтверждается, что заемщиками обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись и после вынесения решения суда до настоящего времени никаких платежей в счет погашения кредита не производилось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:58

  8. Определение Ростовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-10795
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора в части внесения платежей в счет погашения кредита, не имеется оснований полагать, что процентная ставка несоразмерна последствиям нарушения обязательств, так как уплата процентов предусмотрена договором, подписанным заемщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:16

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-12435
    Решение суда, которым удовлетворен иск об обращении взыскания на заложенное имущество, отказано в удовлетворении встречного иска о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на автомобиль, оставлено без изменения, поскольку обязательства по кредитному соглашению должником не исполнены, переход права собственности на имущество не прекращает право залога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:09

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.11.2012 N 33-4566/2012
    Определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в иной суд, оставлено без изменения, поскольку установлена правомерность применения в данном случае условия о договорной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:35


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество