КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-18812
    Дело об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество возвращено на новое рассмотрение, так как принятие мер по обеспечению фактически рассмотренного иска при наличии вступившего в законную силу решения суда процессуально не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:30

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 13.08.2012 по делу N 33-2435
    Требования банка о взыскании долга по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик свои обязательства по договору, обеспеченному залогом транспортного средства, исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата кредита. Начальная продажная стоимость автомобиля уменьшена, поскольку согласно Закону РФ от 29.05.1992 N 2872-1 она должна составлять восемьдесят процентов рыночной стоимости такого имущества, указанной в отчете оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:31

  3. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 31.03.2011 по делу N 33-3721
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик обязательства по своевременному возврату кредита не исполняет, сроки погашения кредита им нарушены, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:22

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-9519/2012
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество в части распределения судебных расходов между сторонами удовлетворены, так как истец вправе требовать возмещения произведенных расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме, поскольку его исковые требования удовлетворены полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:21

  5. Кассационное определение Томского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1706/2011
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно возвращено, поскольку между сторонами достигнуто соглашение об определении территориальной подсудности, которое является обязательным не только для сторон, но и для суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:12

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.10.2012 по делу N 33-10620
    Суд правомерно отказал в удовлетворении первоначального иска о признании недействительным условия кредитного договора, признании незаконными действий по списанию с вкладного счета денежных средств в счет погашения неустойки, возврате уплаченного штрафа и снижении его размера и удовлетворил встречный иск о взыскании неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:30

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-1389
    В удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество в виде жилой квартиры отказано правомерно, так как предмет залога выбыл из собственности ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:24

  8. Определение Липецкого областного суда от 14.11.2011 по делу N 33-3252а/2011г.
    Поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество, ходатайство о наложении ареста на указанное имущество подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:30

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-8626/2012
    Решение суда изменено в части взыскания задолженности по основному долгу, поскольку судом не было учтено, что иск заявлен более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, что влечет прекращение действия договора поручительства в части возврата денежных средств, но сохранение его в части заявленной истцом ответственности поручителя в рамках одного года до момента подачи заявления банка о взыскании с ответчиков досрочно задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:03

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-9288/2012
    Судебный акт в части взыскания судебных расходов изменен, увеличена сумма взыскания, исключено указание о взыскании со второго ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, так как спорное имущество хотя и находится в его собственности, но взыскание на это имущество обращается по долгам первого ответчика в целях обеспечения исполнения его обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:01


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество