КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-10282/2012
    В удовлетворении требования о признании права собственности на транспортное средство отказано правомерно, поскольку решением суда обращено взыскание на спорный автомобиль, находящийся в залоге, в признании недействительным договора залога автомобиля отказано, автомобиль реализован на торгах, с момента заключения договора купли-продажи арестованного имущества с победителем торгов право собственности у истца на автомобиль прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:15:20

  2. Определение Пермского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-7126/2012
    Поскольку банком было допущено нарушение норм права относительно очередности погашения задолженности при распределении поступающих от заемщика денежных средств, что привело к увеличению ее размера, требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены частично.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:31

  3. Определение Пермского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7426
    Поскольку доказательств, подтверждающих иную продажную стоимость автомобиля, чем установлено судебным решением, не представлено, оснований для изменения решения суда в части установления продажной стоимости заложенного имущества не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:29

  4. Определение Тверского областного суда от 06.09.2011 N 33-3612
    Исковое заявление об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, так как требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:28

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-2711/2012
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:13

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.10.2012 по делу N 33-10186/12
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:30

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.09.2012 по делу N 33-9384
    Иск о взыскании неустойки по кредитному договору в солидарном порядке правомерно удовлетворен частично, так как сроки исполнения обязательств заемщиком нарушены, а подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:19

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 22.10.2012 по делу N 33-2713
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчики являются универсальными правопреемниками заемщика, обязательства по договору ими не исполняются; приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не является основанием к прекращению залога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:27

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 31.10.2012 по делу N 33-2876
    В иске об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения, отказано правомерно, так как судебное решение, которым обращено взыскание на автомобиль, ныне принадлежащий истцу, вступило в законную силу и согласно закону подлежит обязательному исполнению; правовых оснований, в силу которых на взыскателя может быть возложена обязанность по отзыву исполнительного документа, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:16

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-2857
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество изменен в части размера взыскиваемых денежных средств, так как при явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик обязан представить доказательства несоразмерности неустойки, что ответчиком и его представителем в ходе рассмотрения дела обеспечено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:51


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество