КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-6242/2012
    Переход права собственности на заложенное имущество не прекращает право залога, следовательно, требования об обращении взыскания на такое имущество подлежат удовлетворению несмотря на то, что ответчик является добросовестным приобретателем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:59

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-6055
    При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. Определение суда отменено, дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд для рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:40

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-8265/2012
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований, так как вступившим в силу решением суда с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору; судебная коллегия, учитывая размер взысканной судом задолженности и тот факт, что задолженность частично погашена, обратила взыскание на часть заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:31

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-9074/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество изменен, снижен размер процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга и государственной пошлины, так как банком нарушалась установленная нормами действующего законодательства очередность погашения денежных обязательств: задолженность по уплате неустойки гасилась ранее задолженности по уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:09

  5. Определение Красноярского краевого суда от 22.10.2012 по делу N 33-9105/2012
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отказано правомерно в связи с отсутствием законных оснований и обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:40

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 27.03.2012 по делу N 33-1987/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку ответчики свои обязательства по возврату заемных средств надлежащим образом не исполняют, образовавшаяся задолженность, а также последующие платежи не были погашены ни в даты очередных платежей, ни на момент подачи искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:23

  7. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 05.09.2012 по делу N 2-265/33-1376
    В иске об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как ответчик при заключении договора аренды с правом выкупа и подписании акта приема-передачи автомобиля в собственность не знал и не должен был знать о том, что приобретаемый им автомобиль находится в залоге у истца, который не проявлял разумность и осмотрительность, заботу о переданном ему в залог имуществе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:45:43

  8. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 10.10.2012 по делу N 2-2850-33-1614
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:45:24

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.08.2012 по делу N 33-9546/12
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворен правомерно, так как в нарушение условий договора о залоге заемщик реализовал предмет залога без согласия банка, в настоящее время заложенный автомобиль принадлежит ответчику, доказательств исполнения принятых перед банком обязательств по кредитному договору суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:43:12

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.07.2012 по делу N 33-7086
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:52


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество