КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-11649
    Судебный акт по делу о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиками взятых на себя по кредитным договорам обязательств; размер задолженности ответчики не оспорили, исковые требования признали в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:58

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-14755/2012
    Дело о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 343 ГПК РФ, так как у судьи не имелось оснований для возврата частной жалобы, поскольку жалоба представителем ответчика подана в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:42

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11399/12
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии иска к производству, поскольку материалами дела установлено, что заявление истца содержит несколько связанных между собой требований, подведомственных суду общей юрисдикции и арбитражному суду, причем их разделение невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:28

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11400
    Исковое заявление о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:28

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-5362
    В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности в качестве соистца отказано правомерно, поскольку таких оснований процессуального соучастия, как общие права и обязанности, одинаковые основания прав и обязанностей, однородные права и обязанности, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:12

  6. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-19273/2011
    Нормами ГК РФ предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:56

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.10.2012 N 33-9967
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполнены в срок, предусмотренный договором, и по решению суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:32

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.10.2012 N 33-9306
    В удовлетворении исковых требований, касающихся обращения взыскания на заложенное имущество, отказано правомерно, поскольку стоимость квартиры более чем в три раза превышает размер долга ответчика по кредитному договору, суд пришел к правильному выводу о том, что размер требований банка явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:20

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-5817
    Переход права собственности не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место, каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:55

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-9135/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как по закону независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем и бывшим собственником.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:12:19


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество