КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 17.09.2012 по делу N 33-2966-12
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заемщик не исполнил свои обязательства по погашению долга перед кредитором, а также без письменного согласия залогодержателя распорядился предметом залога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:46

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-5661/12
    В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительной меры в части передачи залогового имущества по договору о залоге оборудования и договору о залоге транспортных средств на хранение залогодержателю отказано, так как истцом не представлено доказательств невозможности исполнения решения суда без принятия обеспечительной меры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:55

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 07.03.2012 по делу N 33-227
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, во встречном иске о признании договора залога недействительным отказано, поскольку вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление о наложении запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных на транспортное средство не содержит ограничения права должника на передачу имущества в залог, при этом на момент заключения договора ответчик был надлежащим образом осведомлен о наличии примененного приставом ограничения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:40

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 25.01.2012 по делу N 33-69
    Требования о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены, поскольку ответчик несвоевременно и не в полном объеме уплачивал платежи в счет погашения долга, требование кредитора о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:40

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.10.2012 по делу N 33-20644/12
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о прекращении залога оставлено без изменения, так как право ответчика на обращение взыскания во внесудебном порядке на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору предусмотрено договором залога, в котором установлена начальная продажная цена данного автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:32

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-18878
    Судебный акт по делу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:26

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-19247
    Заявление о восстановлении срока на обжалование в апелляционном порядке решения суда по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы пропущен незначительно, причины пропуска срока на подачу жалобу являются уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:15

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-16577
    Судебный акт о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, поскольку судом обоснованно учтен размер взысканной суммы, материальное положение должника, при удовлетворении заявления в полном объеме будут существенно нарушены права и законные интересы взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:12

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2011 по делу N 11-17060
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворены правомерно, поскольку право (требование) по договору, принадлежащее кредитору, в установленном порядке перешло к истцу, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:06

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-15134
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:06


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество