КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-25831
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно частично удовлетворен, поскольку заемщик обязанность по возврату кредита надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 13:46:55

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-25836
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно частично удовлетворен, поскольку заемщик обязанность по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 13:46:55

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-30200
    Материал по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращен в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 13:26:25

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-29925/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за просроченный основной долг, пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчик обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, нарушал условия договора по срокам и суммам ежемесячных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 13:04:39

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-29964
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как в материалах дела имеется надлежащим образом заверенная копия нотариальной доверенности, согласно которой директор банка уполномочил представителя конкурсного управляющего банка представлять его интересы в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 13:04:39

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-27637/13
    Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом (добросовестный приобретатель), не указано в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей прекращение залога.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 12:44:42

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-29483
    В принятии апелляционной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку указанным судебным актом права и законные интересы заявителя при рассмотрении дела и принятии решения не затронуты.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 12:44:38

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-26702/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 12:22:59

  9. Определение Ленинградского областного суда от 18.07.2013 N 33-3293/2013
    Оснований для отмены решения суда первой инстанции в части обращения взыскания на заложенное имущество не имеется, поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, отчуждение имущества, являющегося предметом залога, произведено заемщиком без предварительного письменного согласия залогодержателя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 10:23:26

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-7604
    Требование банка-залогодержателя о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль удовлетворено в связи с ненадлежащим исполнением залогодателем обязательств по кредитному договору, без учета довода о неправомерности обращения взыскания на автомобиль его добросовестного приобретателя, так как переход права собственности не прекращает право залога и правопреемник залогодателя становится на его место в порядке универсального правопреемства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:44:46


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество