КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-16529
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что иск не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:51

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-17326
    Производство по делу о взыскании денежных средств в части требований к одному из ответчиков прекращено правомерно, так как отказ истца от части исковых требований и прекращение производства по делу в данной части закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:35:14

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-17343
    Судебный акт о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, поскольку заемщик свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных аннуитетных платежей в счет погашения кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и размеров ежемесячных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:35:13

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.10.2012 N 33-9365/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части суммы правомерно, так как в установленные кредитным договором сроки ответчик не производил выплаты по кредиту, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:31

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 27.09.2012 по делу N 33-4258АП/2012г.
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку наличие задолженности по кредиту подтверждено. Бездействие ответчиков по принятию выморочного имущества нарушает предусмотренные законом права истца на удовлетворение его требований по погашению кредиторской задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:21

  6. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-3711/2012
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку невыполнение обязательств по погашению задолженности по кредитному договору и факт незаконной передачи третьим лицам залогового имущества без согласия залогодержателя подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:14

  7. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-3741/2012
    В удовлетворении требований о признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности отказано, поскольку на день совершения сделки соответчик и госорган не были уведомлены истцом об отзыве доверенности. Встречные требования о признании права собственности удовлетворены, так как право собственности истца возникло из договора купли-продажи, заключенного с лицом, которое, воспользовавшись правами, предусмотренными ст. 209 ГК РФ, распорядилось принадлежавшим ему автомобилем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:14

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 12.09.2012 N 33-1777
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку ответчиками не представлены доказательства в обоснование своих возражений относительно установления начальной продажной стоимости заложенного имущества. Решение суда по иску в части взыскания в солидарном порядке судебных расходов изменено, данные расходы взысканы с каждого, так как закон и условия договора не устанавливают солидарного взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:53

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-5677/2012
    Заявитель не получил вовремя копию заочного решения суда, в связи с чем процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда был пропущен им по уважительным причинам. Требование о восстановлении данного срока подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:58

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-3024/2012
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, так как истец приобрел право собственности на спорное имущество в установленном законом порядке, с учетом того, что право собственности прежней собственницы жилого помещения прекращено, она утратила право пользования жильем и вместе с членами семьи подлежит выселению из него без предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:37


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество