КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-19543
    Возвращая апелляционную жалобу на судебный акт, суд правомерно применил положения п. 2 ст. 324 ГПК РФ и обоснованно пришел к выводу о возврате апелляционной жалобы, поскольку из материалов дела следует, что данная апелляционная жалоба была подана в суд с нарушением установленного законом срока на ее обжалование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:06

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-19585
    Ходатайство об обеспечении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество частично удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению данного иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда; меры по обеспечению иска приняты соразмерно заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:03

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-19785
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:01

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2012 по делу N 11-19957
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:55

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-17399
    В удовлетворении иска о расторжении кредитного договора отказано правомерно, так как доказательств наличия существенных нарушений условий договора банком, истцом не представлено, срок действия кредитного договора не истек, обязательства по нему истцом не исполнены, наличие задолженности за ненадлежащее исполнение договора истцом не оспаривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:51

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-16493
    Иск о расторжении кредитного соглашения, взыскании суммы долга удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:46

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-16971
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:46

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2012 по делу N 11-20050
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без движения, поскольку заявитель не уплатил госпошлину по одному из заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:43

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-12753
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство удовлетворен правомерно, поскольку, как следует из материалов дела, в ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства в отношении должника судебным приставом-исполнителем было установлено, что спорное транспортное средство было продано ответчику, что нарушает права истца как залогодержателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:18

  10. Определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-16130
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения судебного акта по делу о расторжении кредитного договора, взыскании долга, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку доводы заявителя свидетельствуют о его несогласии с решением суда и не могут служить основанием к пересмотру судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:03


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество