КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1971. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-5678/2012
      Поскольку судебный пристав-исполнитель утратил подлинник исполнительного листа, суд, принявший решение, выдал дубликат исполнительного документа.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:00
      
      
1972. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-5039
      В удовлетворении иска о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку из страхового возмещения за утрату заложенного транспортного средства кредитор получил сумму основного долга, проценты и неустойку, следовательно, заемщик досрочно исполнил свои обязательства перед кредитором путем внесения в счет погашения задолженности по кредитному договору денежной суммы.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:49:58
      
      
1973. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5212
      Требования об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору подлежат удовлетворению, несмотря на то что автомобиль, находящийся в залоге, продан заемщиком третьему лицу.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:49:57
      
      
1974. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-5391
      Требование о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки удовлетворено, поскольку ответчик надлежащих мер по исполнению возложенных на него обязательств по своевременному возврату кредита не предпринял, в банк не обращался, через другие банки попыток осуществления платежей в погашение суммы кредита не предпринимал.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:49:54
      
      
1975. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-4867/2012
      Залог сохраняет силу даже в том случае, если право собственности на заложенную вещь переходит к третьему лицу.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:49:51
      
      
1976. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2012 N 33-13907/2012
      Сумма задолженности по кредитному договору взыскана с ответчиков в солидарном порядке, поскольку обязательства по возврату денежных средств по соглашению заемщиком в установленный срок не выполнены, а договорами поручительства установлена солидарная обязанность ответчиков по исполнению кредитного соглашения.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:49:51
      
      
1977. Апелляционное определение Кировского областного суда от 10.07.2012 N 33-2052
      Исковые требования о взыскании солидарно долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что в течение года, предшествовавшего подаче иска, ответчики более трех раз нарушали условия погашения долга и процентов, а впоследствии окончательно перестали производить платежи по договору.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:39
      
      
1978. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2012 N 33-11667/2012
      В удовлетворении требования о признании договора залога недействительным отказано, поскольку доказательства, подтверждающие, что данная сделка является притворной, истцом не представлены.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:48
      
      
1979. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 15.02.2012 по делу N 33-139
      Иск о взыскании сумм по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:05
      
      
1980. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.09.2012 по делу N 33-17750/12
      Определение суда, которым удовлетворено заявление о приостановлении исполнительного производства, оставлено без изменения, поскольку должником подана частная жалоба на определение суда, которым изменена оценка арестованного заложенного имущества, на которое обращено взыскание.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:45
      
      

   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество