КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1951. Кассационное определение Тульского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-689
      В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку достоверных данных о том, что заявитель по объективным причинам лишен возможности исполнить решение суда, не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:42
      
      
1952. Кассационное определение Астраханского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-3600/2011
      Иск о взыскании в солидарном порядке долга по банковскому кредиту, процентов, пени удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками обязательства по кредитному договору должным образом не исполняются, меры к погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не принимаются, задолженность по кредитному договору установлена судом и ответчиками не оспорена.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:23
      
      
1953. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 14.12.2011 по делу N 33-3612
      Дело о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, так как суд рассмотрел ходатайство одного из ответчиков и разрешил спор в отсутствие данного ответчика, кроме того, судом не были исследованы отчеты об оценке, на которых суд обосновал свои выводы в части установления начальной продажной стоимости предметов залога.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:22
      
      
1954. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 21.12.2011 по делу N 33-3673
      В удовлетворении иска о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку погашение истцом требований банка к заемщику по кредитному договору свидетельствовало не о возникновении регрессного обязательства, а о переходе к нему прав кредитора по кредитному обязательству заемщика.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:15
      
      
1955. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 06.02.2012 по делу N 33-368
      Иск о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен в части суммы, так как суд обоснованно исходил из условий кредитного договора и договора цессии, компенсационной природы неустойки, которая не может служить мерой обогащения.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:15
      
      
1956. Кассационное определение Астраханского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-3785/2011
      Иск о взыскании задолженности по банковскому кредиту правомерно удовлетворен в части суммы, так как ответчиками не исполняются обязательства по кредитному договору, не принимаются меры к погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:04
      
      
1957. Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 26.12.2011 по делу N 33-3849
      В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства, которые могли бы служить основанием для отсрочки исполнения решения суда, в том числе не указаны обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о тяжелом материальном положении.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:53
      
      
1958. Кассационное определение Астраханского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-4076/2011
      Дело о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено на новое судебное разбирательство, поскольку основания, по которым при определении начальной продажной цены заложенного имущества отдано предпочтение отчету об оценке, судом в решении не указаны, также судом ошибочно взыскана государственная пошлина в солидарном порядке.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:37
      
      
1959. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 16.01.2012 по делу N 33-138-2012
      Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, спорное имущество является предметом залога и в случае перехода права собственности на него к другому лицу право залога сохраняет силу.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:06
      
      
1960. Определение Липецкого областного суда от 23.01.2012 по делу N 33-165/2012
      В удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога - акции - отказано, поскольку согласно заключенному сторонами договору залога обращение взыскания на акции возможно лишь после предъявления требований об обращении взыскания на другое заложенное имущество, обеспечивающее исполнение кредитного договора.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:54
      
      

   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество