КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4823
    Судебный акт об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы оставлен в силе, так как кассационная жалоба подана за пределами установленного законом срока для обжалования, а сведений об уважительности причин пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:16

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4827
    В удовлетворении заявления об изменении способа исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как установление новой начальной продажной цены на заложенное имущество не является изменением способа исполнения решения суда, направлено на изменение содержания решения суда, его сущности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:15

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-9401
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не выполнил обязательства по уплате начисленных процентов и пеней, предусмотренных кредитным договором, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:08

  4. Определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 4г/3-6890/12
    Кассационная жалоба на судебные акты по гражданским делам возвращена без рассмотрения по существу, поскольку кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:04

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 11-1989
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено в суд первой инстанции, поскольку от общества поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, которое должно быть рассмотрено судом первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:13

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-163012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как установлено, что данный спор подведомственен суду общей юрисдикции; право собственности на заложенное по договору об ипотеке квартиры имущество за иными лицами, кроме ответчика, не зарегистрировано, в связи с чем отсутствовала необходимость для привлечения к участию в деле третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:15

  7. Кассационное определение Тульского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-2494
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество частично удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что истцом были исполнены обязательства ответчика по уплате основного долга по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества, при этом возможность повторного обращения взыскания на один и тот же предмет залога в судебном порядке законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:06

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 28.12.2011 по делу N 33-4203/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как установлен факт нарушения ответчиками обязательств по указанному договору; переход права собственности на предмет залога не прекращает право залога, поскольку при переходе права собственности на предмет залога к третьим лицам залогодержатель не утрачивает права обратить на него взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:54

  9. Кассационное определение Тульского областного суда от 15.12.2011 по делу N 33-4281
    Ходатайство о наложении в порядке обеспечения иска ареста на имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, удовлетворено правомерно в части наложения ареста на автомобиль, так как утрата автомобиля либо его повреждение в процессе эксплуатации может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:52

  10. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-4383
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, неоднократно допуская просрочку платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:48


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество