КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-4610/2012
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчица не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению долга и процентов по кредитному договору, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:50

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.09.2012 N 33-9114
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком обязательства перед банком не выполнены, а предмет залога перешел по договору купли-продажи в собственность ответчика, что подтверждается копией паспорта транспортного средства и сообщением Управления МВД.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:43

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.04.2012 по делу N 33-886/2012
    Иск об обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, поскольку переход права собственности не прекращает право залога, так как правопреемник залогодателя становится на его место.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:58

  4. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25.01.2012 по делу N 33-223/12
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не было установлено, имело ли место существенное нарушение ответчиком условий оспариваемого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:17

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 33-14267
    Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства, суд, установив нарушение графика внесения платежей, удовлетворил иск о взыскании солидарно с заемщика и поручителя задолженности по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-4718/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда, о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано правомерно, так как срок на обжалование решения суда ответчицей пропущен без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:40

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-2791
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заявление подано с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:41

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-7754
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:21

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-8517
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество возвращено в суд первой инстанции, поскольку, как следует из материалов дела при подаче частной жалобы на обжалуемое определение, заявителем представлена кассационная жалоба, содержащая его требования и основания, по которым он считает решение суда неправильным. Таким образом, заявитель устранил недостатки кассационной жалобы, указанные в определении судьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:54

  10. Определение Московского городского суда от 03.07.2012 N 4г/3-5842/12
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к жалобе копия доверенности, удостоверяющая полномочия представителя, надлежащим образом не заверена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:39


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество