КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1911. Определение Костромского областного суда от 26.12.2011 по делу N 33-2112
      Заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по делу и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части предоставления отсрочки исполнения решения за исключением реализации арестованного имущества правомерно в связи с тяжелым имущественным положением ответчика.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:41
      
      
1912. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 26.01.2012 по делу N 33-48/2012
      В случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу, при этом правопреемник залогодателя несет все обязанности залогодателя.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:09
      
      
1913. Определение Нижегородского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-5781
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату истцу денежных средств не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:53
      
      
1914. Определение Нижегородского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-6160
      В удовлетворении ходатайства о передаче дела о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности отказано правомерно, поскольку истцом при подаче искового заявления правила подсудности не нарушены.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:50
      
      
1915. Кассационное определение Ярославского областного суда от 08.07.2010 по делу N 33-3449
      Определение о прекращении производства по делу отменено, поскольку районный суд, прекращая производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество, неверно исходил из того, что при заключении договора поручительства должник являлся индивидуальным предпринимателем, вследствие чего данное дело подведомственно суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:22
      
      
1916. Кассационное определение Волгоградского областного суда
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение заемщиками обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:05
      
      
1917. Определение Пермского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-7128
      Поскольку в ходе исполнения договорных обязательств ответчик не допускал нарушения сроков уплаты заемных денежных средств, в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:22
      
      
1918. Определение Пермского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-7672
      Поскольку нормами действующего законодательства обжалование определения об отказе в отмене заочного решения не предусмотрено, апелляционная жалоба заявителя на определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения оставлено без рассмотрения по существу.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:20
      
      
1919. Определение Московского городского суда от 13.03.2012 N 4г/1-1060
      В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты о возврате искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как оспариваемые судебные акты вынесены с соблюдением норм процессуального права в соответствии с нормами материального права.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:50
      
      
1920. Определение Московского городского суда от 13.03.2012 N 4г/1-1061
      В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты о возврате искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как оспариваемые судебные акты вынесены с соблюдением норм процессуального права в соответствии с нормами материального права.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:50
      
      

   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество