КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.09.2013 по делу N 33-3474/13
    В удовлетворении требований заемщика к кредитору о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, так как данная сумма не является неосновательным обогащением, а составляет разницу между стоимостью заложенного имущества заемщика, установленной дополнительным соглашением сторон, и стоимостью имущества, определенной решением суда, на основании которого с истца в пользу ответчика взыскан долг по кредитному договору. Указанное решение суда истцом не было обжаловано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 22:14:15

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27150
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность, подтвержденная документально.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 22:09:11

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-25890/13
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:00:08

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 по делу N 11-21936/2013
    Исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога - автомобиль - удовлетворены, поскольку задолженность по кредитному договору, обеспеченная залогом, ответчиком погашена не была и его обязательство перед истцом не прекратилось надлежащим исполнением.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 20:40:10

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-22251
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку правоотношения сторон по кредитному договору прекратились взысканием кредитной задолженности по нему, а кредитный договор прекратил свое действие, в связи с чем законные основания для взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки за период после прекращения действия договора отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 20:40:10

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28375
    В удовлетворении ходатайства о направлении гражданского дела по подсудности отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что иск принят к производству с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 20:19:10

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 по делу N 11-25107
    Иск о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, при этом сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 18:50:19

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 по делу N 11-25108
    Иск в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку в настоящее время собственником заложенного автомобиля является ответчик, которым было допущено более трех просрочек уплаты платежей по кредиту, а размер неисполненного кредитного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 18:50:19

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-28652
    Исковое заявление о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, так как были нарушены правила подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 18:09:21

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2013 по делу N 11-28263/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 17:48:40


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество