КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8947
    Отсутствие у покупателя информации об имеющихся обременениях в отношении приобретаемого товара не влияет на право залогодержателя получить возмещение задолженности путем обращения взыскания на предмет залога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:52

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-7006
    Разрешая вопрос о принятии мер по обеспечению иска, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правомерно счел возможным наложить арест на имущество ответчика, так как спорный автомобиль, принадлежащий ответчику, является предметом залога по кредитному договору и задолженность ответчиками по кредитному договору до настоящего времени в полном объеме не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:30

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7535
    Иск в части взыскания солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку к истцу, исполнившему обязательство, перешло право требования предыдущего кредитора в удовлетворенной заявителем как поручителем части требований первоначального кредитора, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:25

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-3721
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как в течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, не представлено доказательств исполнения заемщиком требования кредитора о досрочном погашении кредита, обеспеченные залогом обязательства не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:21

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 13.12.2011 по делу N 2-1372
    Решение суда, которым взыскана задолженность по кредитному договору, в части отказа в иске об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены заложенного имущества отменено, в отмененной части вынесено новое решение, которым данные требования удовлетворены, поскольку ответчиком нарушены правила о распоряжении заложенным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:11

  6. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-121/2012
    Дело в части обращения взыскания на принадлежащую ответчику квартиру передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции вопрос о стоимости юридически значимой квартиры на обсуждение сторон не выносился, а в материалах дела сведений о ее стоимости не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:52

  7. Определение Псковского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-151
    Согласно ст. 339 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная (частная) жалоба, помимо прочего, должна содержать основания, по которым лицо, ее подающее, полагает обжалуемое судебное постановление неправильным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:26

  8. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 30.01.2012 по делу N 33-297/2012
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передано на новое рассмотрение, поскольку не суд исследовал обстоятельства, связанные с переходом ответственности по исполнению основного кредитного обязательства к наследникам, а также в судебном акте отсутствуют какие-либо выводы суда относительно требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:38

  9. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 01.02.2012 по делу N 33-366-12
    Дело по иску в части обращения взыскания на заложенное имущество передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил отношение ответчика к вопросам обращения взыскания на заложенное имущество, определения первоначальной продажной стоимости заложенного имущества и в зависимости от его доводов не предложил представить дополнительные доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:27

  10. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 06.02.2012 по делу N 33-382-12
    Иск в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств достаточности его имущества для погашения кредитной задолженности перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:25


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество