КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-12627
    Иск в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:44

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 29.06.2012 по делу N 11-10019
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт отказано правомерно, поскольку не установлено обстоятельств, которые реально препятствовали бы заявителю подготовить и подать жалобу в срок, установленный законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:42

  3. Определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-11614
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее ответчикам имущество на сумму иска удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:33

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-11621
    Исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:33

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-11627
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполняются, допущена просрочка внесения платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:32

  6. Определение Ленинградского областного суда от 26.09.2012 N 33-3743/2012
    Решение о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество изменено в части размера взыскиваемых денежных средств ввиду того, что при определении суммы задолженности судом первой инстанции не учтены платежи, произведенные заемщиком до даты вынесения решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:21

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13263
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, так как исковое заявление неподсудно районному суду, поскольку места жительства и нахождения ответчиков не относятся к территориальной юрисдикции данного суда, при этом оснований для применения правил договорной подсудности не имеется, поскольку между сторонами не достигнуто соглашения о договорной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:56

  8. Определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-9513
    Процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:41

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-8891
    Иск в части взыскания солидарно задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворен, так как договор поручительства не признан недействительным и, следовательно, правовых оснований для отказа взыскателю в иске о взыскании долга, обеспеченного данным договором, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:31

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 09.07.2012 по делу N 11-13191
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано правомерно, поскольку истцом без уважительной причины пропущен срок на подачу апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:28


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество