КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-9139
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, поскольку вынесенное решение не отвечает требованиям законности и обоснованности, так как принимая решение суд исходил из того, что ответчица в судебном заседании исковые требования признала и в мотивировочной части решения суда указал только на признание иска ответчиком и принятие его судом, при этом действительная сумма задолженности не выяснена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:56

  2. Определение Приморского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5586
    Заявленные требования о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены, поскольку факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:43

  3. Кассационное определение Костромского областного суда от 18.07.2011 по делу N 33-1051
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик в нарушение условий договора не выполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:34

  4. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-185-12
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку поручительство по своей правовой природе не является самостоятельным обязательством, а является способом обеспечения основного обязательства и зависит от него и следует его судьбе. Поскольку основное обязательство в силу закона является прекращенным, то это влечет и прекращение поручительства и залога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:32

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-2116/12
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер по исковому заявлению об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поскольку спор возник в отношении имущества, являвшегося предметом залога и отчужденного в нарушение условий договора залога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:00

  6. Апелляционное определение Курского областного суда от 16.07.2012 по делу N 33-1670-2012
    В удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано, так как с момента принятия судебного решения не может начисляться неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга и процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:56

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.09.2012 N 33-8475/2012
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку в установленные кредитным договором (графиком платежей) сроки возврат денежных средств ответчиком не производился, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:18

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 31.07.2012 по делу N 33-737/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании прекращенным права пользования жилым помещением и выселении ответчика из жилого помещения, поскольку домовладение и земельный участок переданы ответчиком в залог банку в обеспечение возврата займа, решение о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:47

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-5169/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору направлен в другой районный суд для рассмотрения по существу, поскольку принят с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:01

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-9943
    Решение суда об удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество отменено в связи с рассмотрением дела в отсутствие по уважительным причинам ответчика, новым решением иск удовлетворен, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:33


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество