КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1851. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8296/2010
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично обоснованно, поскольку факт неисполнения заемщиками принятых на себя обязательств по договору подтверждается материалами дела. Размер неустойки за нарушение сроков возврата суммы кредита судом правомерно уменьшен, так как он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:01:59
      
      
1852. Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-6992/10
      Требование об обращении взыскания на автомобиль неправомерно оставлено без удовлетворения, поскольку ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору и наличие обеспечивающего исполнение обязательства залога позволяют залогодержателю получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:46
      
      
1853. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7751
      Решение суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в части обращения взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствие в резолютивной части решения суда указания на начальную продажную цену заложенного имущества может привести к невозможности реализации такого имущества в рамках исполнительного производства.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:26
      
      
1854. Кассационное определение Саратовского областного суда
      Поскольку истец условия кредитного договора исполнил в полном объеме, тогда как ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, существенно нарушил условия договора, не погасив кредит в установленные договором сроки, требование о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:58
      
      
1855. Кассационное определение Саратовского областного суда
      Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, не вносил ежемесячные платежи, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:58
      
      
1856. Кассационное определение Саратовского областного суда
      Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:57
      
      
1857. Кассационное определение Кировского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-3694
      В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора залога квартиры отказано правомерно, так как истица не представила достоверных доказательств того, что банк знал или заведомо должен был знать об отсутствии ее согласия на совершение данной сделки.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:41
      
      
1858. Определение Ростовского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-11120
      Решение суда, которым частично удовлетворены требования о взыскании суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, оставлено без изменения, поскольку в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору на спорную квартиру была в силу договора установлена и зарегистрирована ипотека.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:22
      
      
1859. Определение Нижегородского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-1161
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора удовлетворен частично, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что банки, соблюдая условия двустороннего договора, подписали уведомление о состоявшемся переходе прав по спорному договору. Судом не установлен факт существенного нарушения договора со стороны ответчиков, поэтому суд обоснованно отказал в расторжении кредитного договора.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:20
      
      
1860. Кассационное определение Ростовского областного суда
      Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изменено: истцу отказано в удовлетворении иска в части взыскания суммы комиссии за ведение ссудного счета в связи с нарушением требований п. 1 ст. 16 Закона РФ N 2300-1, уменьшена сумма пени по просроченному долгу и процентам в соответствии со ст. 333 ГК РФ как несоразмерная последствиям нарушения обязательств.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:13
      
      

   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество