КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-5085
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство с установлением начальной продажной стоимости удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:31

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.09.2010 по делу N 33-6324
    Исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как истцом представлены доказательства как ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по кредиту, так и доказательства самого размера образовавшейся задолженности по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:26

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10791
    Исковые требования о взыскании кредита и задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как банк, направив уведомление о необходимости исполнения обязательства и обратившись в суд, фактически расторг договор кредита в одностороннем порядке, поскольку право на односторонний отказ предусмотрено законом, оснований для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:00

  4. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 28.07.2010 по делу N 44г-113/10
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку соглашение о залоге транспортного средства не прошло государственную регистрацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:49

  5. Кассационное определение Калининградского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-4792/2010г.
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по составлению отчета по оценке рыночной стоимости автомобиля удовлетворены, поскольку в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:11

  6. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 28.09.2010 по делу N 33-18702/10
    В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку фактически заявитель просит об изменении самого содержания решения суда, что недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:21

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-3444
    Решение суда первой инстанции по делу об обращении взыскания на заложенную квартиру отменено, поскольку на момент вынесения судом оспариваемого решения публичные торги по реализации заложенного имущества были проведены, объект залога реализован. Повторное выставление на публичные торги уже проданной квартиры не основано на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:20

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.08.2010 по делу N 33-3207/2010
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:19

  9. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 33-20090/2010
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как оснований для пересмотра спорного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:52

  10. Определение Самарского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-9630/10
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчиком неоднократно были допущены просрочки платежей, что является основанием для предъявления кредитором требования о досрочном погашении задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:27


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество