КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-6096
    Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, следовательно, условие кредитного договора о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, обязанность по ведению которого возложена на банк в рамках исполнения им принятых на себя обязательств по кредитному договору, не основано на законе и ущемляет права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:39

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-8819
    Производство по делу о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:02

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 07.06.2012 по делу N 11-9265/2012
    Исковое заявление о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено, так как из представленных материалов не следует, что между всеми ответчиками и истцом достигнута договоренность о подсудности спора одному суду, в связи с чем иск подлежит подаче в суд по месту нахождения одного из ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:24:57

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 по делу N 11-17073
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как получение стороной новых доказательств не является основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:20:10

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-16916
    Заявление о замене должника в исполнительном производстве по делу о взыскании задолженности по кредитному договору на правопреемника удовлетворено правомерно, так как спорное правоотношение допускает правопреемство, которое возможно на любой стадии процесса; при этом материалами дела подтверждено, что лицо, указанное заявителем в качестве правопреемника, является наследником по закону умершего должника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:20:10

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-18103
    В удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности дела о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как между сторонами достигнуто соглашение об изменении подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:20:01

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13346
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:27

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 27.06.2012 по делу N 11-11556
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль удовлетворено правомерно, поскольку истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога в виде указанного автомобиля, отчужденного ответчиком без согласия банка, иного обеспечения кредитных обязательств ответчик истцу не предоставил, цена иска является значительной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:20

  9. Определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-13906
    Заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как заявитель не присутствовал в судебном заседании, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении ему копии решения суда, копия получена представителем заявителя после истечения срока на обжалование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:14

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-13760/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, поскольку независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:39


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество