КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-7099/2013
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что совокупностью совершенных договоров подтверждается прекращение обязательств заемщика по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:52:31

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21.05.2013 по делу N 33-3904/13
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части правомерно, так как ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд при разрешении спора за пределы заявленных требований не вышел, требование о расторжении договора истцом заявлено не было, присужденные ко взысканию суммы процентов и неустойки являются соразмерными нарушенному обязательству, доказательств того, что ответчик не смог воспользоваться правом на предъявление встречного иска и заявить ходатайство о проведении экспертизы на предмет оценки заложенного имущества, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:08:15

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 09.10.2013 по делу N 33-3324
    В удовлетворении заявления о замене стороны (взыскателя) по делу по иску о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку уступка требования банком прав по кредитному договору, заключенному с гражданином, другому лицу, не обладающему специальным правовым статусом, которым обладал первоначальный кредитор, нарушает права гражданина как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:27:07

  4. Определение Ленинградского областного суда от 16.10.2013 N 33-4884/2013
    Отказ в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы признан правомерным, поскольку доказательства уважительности причин пропуска установленного законом срока на ее подачу не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 01:55:23

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-11028/2013
    Требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 01:55:22

  6. Определение Московского городского суда от 20.04.2011 N 4г/1-2896
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку ссылок на обстоятельства, опровергающие выводы суда, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя, надзорная жалоба не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 23:07:40

  7. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 по делу N А65-11945/2013
    По требованию о принятии обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 19:53:30

  8. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 N 15АП-14731/2013 по делу N А32-6515/2011
    О взыскании основного долга, процентов, пени, об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 05:53:40

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-15403
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании в порядке солидарной ответственности основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки и об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно частично удовлетворен, поскольку заемщик обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не исполнял в установленные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 09:26:40

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-18289
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку каких-либо доказательств, которые могли бы свидетельствовать о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения третейского суда, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 09:26:37


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество