КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1791. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-247
      В восстановлении срока кассационного обжалования решения суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку обязанности суда высылать решение лицам, участвующим в деле, которые присутствовали в судебном заседании, законом не предусмотрено.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:09
      
      
1792. Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-402/2011
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как истец неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом и историей погашений, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств, что со стороны банка оказывалось понуждение клиента к заключению договора, предоставлялась недостоверная информация, вводящая в заблуждение, не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:03
      
      
1793. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1910
      Решение суда по жалобе на постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, отменено. Принято решение о признании данного постановления незаконным и о его отмене, поскольку данное постановление является преждевременным и не соответствующим принципу соотносимости требований взыскателя мерам принудительного исполнения, закрепленному в ФЗ Об исполнительном производстве.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:29
      
      
1794. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-962
      В иске о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку после внесения записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица обязательства общества, в том числе и перед истцом, по возврату денежных средств прекратились. При этом вместе с прекращением обязательства по возврату денежных средств в связи с ликвидацией общества также прекратились залог и поручительство.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:14
      
      
1795. Кассационное определение Ярославского областного суда по делу N 33-1344
      Определение городского суда о возврате кассационной жалобы отменено, поскольку кассационная жалоба подана истцом до истечения установленного Законом процессуального срока для обжалования заочного решения.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:28
      
      
1796. Определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11222/2010г.
      Решение суда по иску в части обращения взыскания на предмет залога, отмены ареста на заложенное имущество отменено, в данной части иск удовлетворен, поскольку субъективное отношение покупателя к факту обременения приобретенного товара правами третьих лиц и судебным запретом, а равно и добросовестность его поведения и недобросовестность поведения иных лиц значения для залоговых отношений не имеют. Сами по себе они залог не прекращают и обращению взыскания на заложенное имущество не препятствуют.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:19
      
      
1797. Кассационное определение Кировского областного суда от 08.02.2011 N 33-359/11
      В удовлетворении исковых требований о прекращении обязательств по договору поручительства отказано правомерно, поскольку на момент ликвидации должника по кредитному договору поручители уже были привлечены к ответственности по его обязательствам, задолженность по решению суда с них была взыскана.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:39
      
      
1798. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-5017/2012А-56
      Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания неустойки, поскольку размер неустойки является соразмерным и соответствует принципам разумности.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:01
      
      
1799. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.08.2012 N 33-6028/2012
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору перед истцом, оснований для уменьшения размера задолженности не имеется.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:32:22
      
      
1800. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-1311
      Определение о возвращении искового заявления об обращении взыскания на заложенное имущество отменено, так как иск был предъявлен по месту проживания ответчика.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:47
      
      

   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество