КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-3177/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку данные требования основаны на нормах гражданского законодательства. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил. Расчет задолженности произведен истцом с учетом условий кредитного договора, с которыми ответчик был согласен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:31

  2. Определение Самарского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-3287/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как доказательств своевременного внесения платежей согласно предусмотренному кредитным договором графику ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил; во встречных исковых требованиях о признании кредитного договора и договора залога недействительными отказано правомерно, так как права ответчика оспариваемыми сделками не нарушены, поскольку обязательства со стороны истца по предоставлению кредита были выполнены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:25

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1082
    В случае неисполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, несмотря на то, что это имущество принадлежит третьему лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:30

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-1514
    Поскольку в ГПК РФ отсутствует норма, устанавливающая право или обязанность суда приостановить производство по делу по указанному в определении обстоятельству, определение о приостановлении производства по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:18

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-766/2011
    В удовлетворении исковых требований о досрочном взыскании кредита, процентов по кредиту, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество в заявленном размере отказано правомерно, поскольку уплаченная ответчиком комиссия засчитана в счет погашения задолженности по кредитному договору, так как применены последствия недействительности части ничтожной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:04

  6. Определение Краснодарского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 4г-12186/10
    В передаче надзорной жалобы по иску об обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств своевременного возврата денежных средств, полученных ответчиком по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:45

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-547/2011
    Исковые требования о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как факт ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом кредитного обязательства доказан материалами дела. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:11

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-19/2011
    Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:09

  9. Определение Кировского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-1080
    Исковые требования о взыскании долга по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как заключение договора займа подтверждено распиской, не представлено доказательств уплаты долга, кредитором заемщика по другому договору не утрачено право обратиться в суд с самостоятельным требованием об обращении взыскания на заложенное в обеспечение обоих договоров имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:25

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-1646
    Поскольку ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору, исковые требования о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:18


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество