КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-1638/2011
    Исковые требования о взыскании сумм по договору займа удовлетворены правомерно, так как свои обязательства по кредитному договору ответчики надлежащим образом не исполняют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:51

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11172/2010
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку заемщиком и поручителями периодически нарушались условия кредитного договора, нерегулярно вносились платежи в счет погашения кредита, в результате чего за ними образовалась просроченная задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:37

  3. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 02.02.2011 по делу N 44-18/11
    Судебные акты по иску о взыскании задолженности по кредитному договору в части отказа обращения взыскания на заложенное имущество отменены. Взыскание обращено на предмет залога - автомобиль, так как отсутствие государственной регистрации договора залога транспортного средства не является препятствием для обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:36

  4. Определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11521
    Исковые требования о взыскании суммы основного долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:22

  5. Определение Нижегородского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-2536
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт невыполнения ответчиком обязательств по указанному договору подтверждается доказательствами, представленным в материалы дела, а также не оспаривается ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:57

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-301/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены удовлетворены правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:49

  7. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 08.02.2011 по делу N 33-2255/11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пени отказано правомерно, поскольку взыскание процентов в испрашиваемом истцом размере и пени при фактическом расторжении договора существенно ущемляет права ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:38

  8. Определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-45/2011
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено заявителю правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ГПК РФ заявителю, как представителю истца, не предоставлено право действовать в интересах ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:24

  9. Определение Кировского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-737/1
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как не представлено доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по договору обязательств и об иной стоимости подлежащего продаже заложенного имущества, ходатайства об уменьшении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ суду первой инстанции заявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:21

  10. Определение Самарского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-13185/2010
    Исковые требования о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как допущенное ответчицей нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, поэтому требование банка об обращении взыскания на заложенную квартиру удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:58


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество