КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6332/2012
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора отказано правомерно, так как основания для расторжения договора отсутствуют, поскольку он заключался по волеизъявлению обеих сторон, условия согласовывались, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец - по их возврату, изменение материального положения нельзя признать существенным изменением обстоятельств, на момент рассмотрения спора обязательства по кредитному договору в части уплаты долга и процентов за пользование кредитом истцом не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:50

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.07.2012 N 33-6334/2012
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора отказано правомерно, так как заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, изменение материального положения истца не является существенным изменением обстоятельств, обязательства в части уплаты суммы долга и процентов за пользование кредитом истцом не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:49

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6357/2012
    Исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество (автомобиль) удовлетворены, так как сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не погашена, наличие автомобиля в собственности ответчика подтверждается договором купли-продажи, доказательств отчуждения автомобиля или его утраты по каким-либо причинам ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:48

  4. Определение Красноярского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-6172/2012
    В удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда и предоставлении рассрочки исполнения решения отказано правомерно, поскольку доказательств наличия непреодолимых обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности должника исполнить судебный акт, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:32

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.10.2011 по делу N 33-2966
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что заемщиком и его поручителями обязательства по возврату кредита, процентов, комиссий и неустоек, предусмотренных договором, не выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:36:56

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 24.07.2012 N 33-3658
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как все перечисленные платежи предусмотрены условиями договора, расчет задолженности истцом представлен и ответчиками не опровергнут, требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов исполнено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:54

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2012 N 33-10807/12
    Отказ суда в обращении взыскания на заложенное имущество ввиду несоразмерности заявленных требований стоимости данного имущества неправомерен, поскольку сумма задолженности должника по кредитному договору составляет более пяти процентов от стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства - более трех месяцев.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:01

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-15221
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как истец исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, однако доказательств надлежащего выполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:19

  9. Определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14963
    Решение суда о взыскании долга по кредитному договору изменено, резолютивная часть решения дополнена указанием о начальной продажной цене заложенного имущества, так как, разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд не определил начальную продажную цену заложенного имущества, которая установлена договором о залоге.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:50

  10. Определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-17473/12
    Гражданское дело по иску о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску о признании недействительным кредитного договора и обязании произвести перерасчет направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы, поскольку заявитель не получал определение о возврате жалобы, не согласен с ним и намерен его обжаловать.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:05


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество