КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 N 33-7984/2011
    Дело по иску о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в решении не указал правовых оснований для признания спорного договора ничтожным, у суда не было оснований для вывода о том, что истец имеет право на взыскание перечисленных денежных средств как поручитель, исполнивший обязательство по кредитному договору и договору поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:47

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-7994/2011
    Дело в части обращения взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, обращая взыскание на заложенное имущество (квартиру), не проверил с достаточной полнотой довод ответчика о том, имел ли место отказ его детей от участия в приватизации спорной квартиры, а в случае положительного ответа - имелось ли их согласие на заключение договора залога недвижимости в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:47

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07.08.2012 по делу N 33-14686/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку заемщик не выполняет условий кредитного договора, нарушает обязательства по погашению задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:54

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.08.2012 N 33-7646/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как порядок и сроки погашения основного долга и процентов, предусмотренные кредитным договором, заемщик не соблюдает. Во встречных исковых требованиях о признании недействительным пункт кредитного договора отказано правомерно, так как пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:51

  5. Определение Ленинградского областного суда от 16.08.2012 N 33-3763/2012
    Оставляя в силе решение суда о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, суд второй инстанции отклонил доводы жалобы о необоснованном неприменении судом положения статьи 333 ГК РФ в части снижения размера неустойки, поскольку заключая и подписывая кредитный договор, заемщик и поручитель были согласны со всеми условиями кредитного договора, которым, в том числе, предусмотрена и уплата неустойки за несвоевременное погашение кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:13

  6. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 23.07.2012 по делу N 33-2432/2012
    Судебный акт по делу о досрочном взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, поскольку установлено, что обязательства по кредитному договору ни в части погашения долга, ни в части уплаты процентов ответчиком не исполнялись; определяя цену заложенного имущества, суд обоснованно руководствовался соглашением самих сторон о залоге.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:51

  7. Определение Липецкого областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-3544а/2011
    Поскольку ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств заявлено было лишь представителем ответчика, истец против этого возражал, у суда не имелось оснований для передачи указанного дела в другой суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:23

  8. Кассационное определение Томского областного суда от 15.07.2011 по делу N 33-2215/2011
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнены ненадлежащим образом. В удовлетворении встречного иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора залога - отказано правомерно, поскольку доказательств того, что договор купли-продажи автомобиля был заключен позже заключения договора залога автомобиля, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:07

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.08.2012 по делу N 33-8021/12
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом удовлетворен правомерно, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:42

  10. Определение Пермского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6405
    Поскольку ответчик (заемщик) допускал просрочку возврата суммы кредита и процентов, обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов правомерно удовлетворены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:05


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество