КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1731. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-7763
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как стоимость залогового имущества превышает цену иска, в связи с чем, обращено взыскание только на один предмет залога - автомобиль, балансовая стоимость которого соответствует размеру кредитной задолженности.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:15
      
      
1732. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.08.2012 по делу N 33-8575
      Иск о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество возвращен заявителю правомерно, так как сторонами кредитного договора не достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности дела, а потому применению подлежат общие правила определения подсудности.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:11
      
      
1733. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-8208
      Иск о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчик несвоевременно исполнял обязательства по кредитному договору. Довод о ненадлежащем извещении о судебном заседании не обоснован, так как извещения ответчику направлены своевременно, возвращены отделением связи по истечении срока хранения, о причинах неявки он не сообщил.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:01
      
      
1734. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 06.08.2012 по делу N 33-1867
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований правомерно, так как материалами дела подтверждается, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, переход права собственности на имущество не прекращает право залога.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:48
      
      
1735. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-6993/2012
      Исковые требования о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как срок пропущен истцом по уважительной причине в связи с неполучением копии обжалуемого определения.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:17
      
      
1736. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-8335/12
      В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как заявитель имел возможность подать заявление в установленный законом срок.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:15
      
      
1737. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-7074
      В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков отказано правомерно, поскольку истец, приобретая автомобиль, не проявил разумной осторожности при совершении сделки с третьим лицом; кроме того, истцом заявлены требования к ненадлежащим ответчикам, поскольку доказательств существования обязательств между всеми ответчиками солидарно и каждым в отдельности с истцом представлено не было.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:38
      
      
1738. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2012 по делу N 33-7339\2012
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что взятые на себя обязательства заемщик должным образом не исполнял, переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:31
      
      
1739. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-6883/2012
      В удовлетворении заявления о разъяснении решения о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как решение суда не содержит неясностей по вопросам, на которые просит ответить заявитель.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:08
      
      
1740. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-6884/2012
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив кредит, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату кредита, процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено в судебном заседании ответчиком.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:08
      
      

   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество