КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.05.2011 по делу N 33-2467/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнялось обязательство по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:47

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-3043/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, предусмотренные кредитным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:46

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-7683/2012
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчик в спорном жилом помещении не проживает, лицевой счет на него не открывался, оплату коммунальных услуг и содержания жилья не производит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:25

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-7801
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворены в полном объеме, так как оснований для отказа обращения взыскания на спорный предмет залога, установленных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, судом не установлено, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:21

  5. Определение Оренбургского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-2532-2012
    Определение о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с неустранением недостатков, изложенных в определении об оставлении данного иска без движения, отменено, материал по иску направлен в суд первой инстанции для принятия к производству суда, поскольку упоминаемые недостатки были устранены в полном объеме в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:10

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-2030/2012
    В удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, который исчисляется с момента вынесения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:44

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 04.05.2012 N 33-392/2012
    Заявление о признании незаконным бездействия судебных приставов удовлетворено правомерно, поскольку судебный пристав, располагая всеми необходимыми для проведения исполнительных действий сведениями, своевременно не принял надлежащих мер по наложению ареста и реализации недвижимого имущества, на которое обращено взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:47

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-11622/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку истец предоставил ответчику денежные средства, однако последний обязательства по их возврату исполнил ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:34

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1817
    Дело по иску об обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, так как договор залога заключен с физическим лицом, федеральным законом разрешение этого спора к ведению арбитражного суда не отнесено, дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, основания для отказа в принятии иска в связи с неподведомственностью спора отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:08

  10. Определение Самарского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-8129/2012
    Апелляционное производство по иску о расторжении кредитного договора прекращено, в связи с отказом от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:25


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество