КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 27.04.2011 по делу N 44г-40/11
    Судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, в части отказа в обращении взыскания на заложенное имущество отменены, в указанной части постановлено новое решение, которым обращено взыскание на имущество - автомобиль, так как отсутствие государственной регистрации договора залога транспортного средства не является препятствием для обращения взыскания на заложенный автомобиль.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:20

  2. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 27.04.2011 по делу N 44г-42/11
    Судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, в части отказа в обращении взыскания на заложенное имущество отменены, в указанной части постановлено новое решение, которым обращено взыскание на имущество - автомобиль, так как отсутствие государственной регистрации договора залога транспортного средства не является препятствием для обращения взыскания на заложенный автомобиль.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:20

  3. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 13.04.2011 по делу N 44г-35/11
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку факт заключения договора залога подтвержден, доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату истцу денежных средств по кредитному договору не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:10

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда от 26.04.2011 N 33-2217
    В удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано, так как ответчик (залогодатель) на момент заключения договора о залоге, равно как и в любое другое время, собственником спорного автомобиля не являлся, вследствие чего данный автомобиль не мог быть предметом указанного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:07

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.05.2011 по делу N 33-2293/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:35

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-1936
    Требование о взыскании задолженности по кредиту, пени, неустойки удовлетворено, поскольку условия кредитного договора заемщик надлежащим образом не исполнял, в обусловленные договором сроки ежемесячные платежи не вносил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:17

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 03.05.2011 N 33-2360
    Определение суда о прекращении производства по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неподсудностью суду общей юрисдикции вынесено незаконно, поскольку спорные правоотношения подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:38

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 03.05.2011 N 33-2361
    Определение суда о прекращении производства по иску о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неподсудностью суду общей юрисдикции вынесено незаконно, поскольку спорные правоотношения подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:38

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.04.2011 по делу N 33-2364
    В удовлетворении требований о предоставлении рассрочки исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как заявителем не был доказан факт наличия реальной возможности исполнить судебный акт в будущем без причинения ущерба для взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:35

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-2459
    Поскольку непринятие мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на его предмет в случае отчуждения имущества либо иного распоряжения им может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль правомерно удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:21


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество