КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-25335
    Заявление о замене взыскателя его правопреемником удовлетворено правомерно, так как между сторонами заключен договор уступки прав требования (цессии) по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 03:52:24

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-24733
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, с уменьшением заявленной ко взысканию неустойки, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, что является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения, а заявленная ко взысканию неустойка уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 03:32:46

  3. Определение Ленинградского областного суда от 16.10.2013 N 33-4884/2013
    Отказ в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы признан правомерным, поскольку доказательства уважительности причин пропуска установленного законом срока на ее подачу не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:54:59

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-11028/2013
    Требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:54:58

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 11.07.2012 N 33-3631
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору, а такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:16:09

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 21.10.2013 по делу N 11-11070/2013
    Решение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изменено в части определения начальной продажной стоимости предмета залога, так как, если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, то она устанавливается равной восьмидесяти процентам стоимости имущества, определенной в отчете оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 01:55:15

  7. Определение Оренбургского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-5936/2013
    Дело о взыскании суммы по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передано в суд для принятия к производству, так как соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 01:15:05

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 08.10.2013 по делу N 33-5999/2013
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщик своих обязательств по кредитному обязательству надлежащим образом не исполнял, в обеспечение исполнения кредитного договора заключен договор залога, предметом которого является транспортное средство.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 00:35:14

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-5662/2012
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, заемщик в установленные сроки погашение кредита и процентов по договору не производил, возражений относительно выполненного банком расчета задолженности не поступило.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 00:14:11

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-7455/2013
    Ходатайство о наложении ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку, удовлетворяя заявленное ходатайство, суд обоснованно исходил из характера возникшего спора, заявленной к взысканию суммы, стоимости заложенного имущества, указанной в иске, и правильно пришел к выводу о возможности применения меры обеспечения в виде ареста имущества в пределах суммы искового требования.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 23:11:34


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество