КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 33-3469
    Исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по кредитному договору подтвержден материалами дела, доказательств того, что право собственности на предмет залога ответчику не принадлежит, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:58

  2. Определение Московского городского суда от 16.03.2012 N 33-5494
    Заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как ответчиками обязательства по кредитному договору и договору поручительства надлежащим образом не исполняются, в связи с чем они в солидарном порядке несут предусмотренную договором и законом ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:58

  3. Определение Московского городского суда от 28.02.2012 по делу N 33-3842
    Ходатайство о назначении судебно-почерковедческой экспертизы удовлетворено правомерно, поскольку суд вправе по ходатайству заявителя назначить экспертизу по делу, отсутствие представителя третьего лица в судебном заседании на правильность принятого определения о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу не повлияло.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:39

  4. Определение Московского городского суда от 08.12.2011 N 33-40402
    Дело о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку правила подсудности истцом не нарушены, поэтому у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:39

  5. Определение Московского городского суда от 14.02.2012 по делу N 33-4532
    Вопрос о принятии обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлен на новое рассмотрение, поскольку собственник спорного транспортного средства к участию в деле привлечен не был, в связи с чем суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:38

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-12480
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как документально не подтвержден факт снятия денежных средств ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:48

  7. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 11.07.2012 по делу N 33-2200
    Требования о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пеней удовлетворены правомерно, поскольку заемщиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению ежемесячных платежей. Размер процентов за пользование кредитом снижен, поскольку уплаченная заемщиками сумма в нарушение требований ст. 319 ГК РФ была направлена банком на погашение задолженности по пеням, а не процентам. Солидарное взыскание с нескольких лиц расходов по уплате госпошлины законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:33

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-4104/2011
    При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд руководствуется статьей 333 ГК РФ и в случае несоразмерности заявленного стороной процента компенсации наступившим последствиям нарушения обязательства уменьшает его.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:58

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.04.2011 по делу N 33-2306/2011
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта отказано правомерно, поскольку суду не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного федеральным законом процессуального срока для обжалования судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:45

  10. Определение Нижегородского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-3452
    Исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия задолженности доказан материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:18


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество