КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-7585
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и в порядке досудебного урегулирования спора не погасил образовавшуюся задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:55

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-3374/2011
    Переход права собственности не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место. Каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи это лицо не знало о наложенных на имущество обременениях, не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:21

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-2666
    В удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, так как требования заявителя о наложении ареста и обращении взыскания на имущество должника, являющееся предметом залога, противоречат законодательству РФ, в случае удовлетворения его требований залог как мера, обеспечивающая права кредитора, утрачивает свою сущность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:20

  4. Определение Самарского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-6859/2011
    Исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов удовлетворены в части суммы правомерно, так как в установленные кредитным договором сроки ответчик не производил выплаты по кредиту, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:08

  5. Определение Самарского областного суда от 08.08.2011 N 33-8168
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части суммы, так как в установленные кредитным договором сроки ответчик не производил выплаты по кредиту, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:50

  6. Кассационное определение Воронежского областного суда от 15.05.2012 N 33-2917
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку взысканная по решению суда сумма просроченной задолженности ответчиками банку не выплачена, доказательств обратного в материалах дела не представлено, право на обращение в суд с настоящим иском истец не утратил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:22

  7. Определение Пермского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-6099
    Поскольку ответчик должным образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:06

  8. Определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 33-11555
    В удовлетворении иска о принудительном исполнении решения суда, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств совершения ответчиком каких-либо действий, нарушающих его личные неимущественные права, а также вины ответчика в причинении морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:43

  9. Определение Московского городского суда от 26.06.2012 N 33-11628
    Исковые требования о взыскании суммы основного долга и неустойки по кредитному договору, также суммы процентов удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик, как поручитель, несет ответственность за неисполнение денежных обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:42

  10. Определение Московского городского суда от 20.07.2012 N 33-11847
    Заявление о взыскании основного долга в счет оплаты за проведение операций по ссудному счету, неустойки за непогашение основного долга, неустойки за несвоевременное погашение процентов, неустойки за несвоевременное погашение платы за проведение операций по ссудному счету удовлетворено правомерно, так как не представлено доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:30


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество